שבוע עם DeepSeek Harness - איך זה עומד מול Claude Code

כבר שבוע שאני מריץ את ה-DeepSeek Harness ומשווה אותו ישירות מול Claude Code על משימות אמיתיות. חלק מהדברים ממש הפתיעו אותי לטובה. אחרים הרגישו כמו מוצר שעדיין לא גמור. הנה הרושם הכן שלי - כולל איפה זה כן מתאים ואיפה לא.

מה זה בעצם

קודם כל, הבחנה שכדאי להבהיר: "harness" ו"מודל" הם שני דברים שונים. Claude Code הוא harness שמריץ מודלי Claude. Codex הוא harness שמריץ מודלי GPT. ה-DeepSeek Harness הוא אותו רעיון מצד DeepSeek, רק שהוא קוד פתוח, חינמי, ולא נעול למודלים של DeepSeek בלבד. חיברתי אותו למפתח OpenRouter ופתאום קיבלתי גישה לרשימה ארוכה של מודלים, לא רק DeepSeek.

מה שבאמת שונה כאן: בגלל שזה קוד פתוח, אפשר להגיע מעבר למודל ולשנות את ה-harness עצמו. ב-harness סגור כמו Claude Code אפשר להחליף מודל, אבל לולאת הכלים, ההתנהגות האגנטית, הממשק - כל זה נשאר קבוע. ההצהרה הרשמית של פרויקט DeepSeek היא "הכל plugin", ומתכוונים לזה מילולית: כלים, skills, sessions, sandboxes, אחסון, לולאת החשיבה, אפילו ה-UI. לצורך הביקורת הזו לא נגעתי בשום plugin חיצוני - רציתי לראות איך זה מרגיש "ישר מהקופסה". וכדאי אזהרה גם כאן: שווה להיזהר עם plugins מהקהילה באקוסיסטם פתוח כזה, עד שמישהו באמת עבר על הקוד.

התקנה בלי כאב ראש

ההרצה המקומית לקחה כמה דקות: מוסיפים API key בהגדרות, וזהו. מגבלה אחת אמיתית כרגע - לא הצלחתי לחבר מנוי Claude או Codex ישירות, זה billing לפי טוקן דרך API. ראיתי טענות ש-plugins מסוימים עוקפים את זה; לא בדקתי בעצמי.

ארבעה מצבים, ארבעה הרגשות שונות

• Standard mode - הסוכן המלא: עריכת קבצים, shell, חיפוש רשת, הכל.
• PTC mode - בנוי למשימות כבדות ומקבילות יותר, כמה שרשראות בו-זמנית. במשימות גדולות קיבלתי כאן תוצאות שונות בבירור, לרוב טובות יותר.
• Minimal mode - כמעט ומבטל את הזרקת ההקשר: בלי לקרוא את קבצי ההנחיות שלי, בלי לטעון קטלוג skills. פשוט עונה מהר. מעולה לשאלות חד-פעמיות, לא למשהו שדורש את הקונטקסט המלא שלי.
• Creator mode - שם בונים presets מותאמים, plugins, ושינויי UI. זה המצב שהופך את ה"הכל plugin" למשהו אמיתי, לא רק סלוגן.

איפה זה ניצח את Claude Code בבירור

מהירות, באופן עקבי. הרצתי פרומפטים זהים בו-זמנית מול שני הכלים על בסיס ידע אישי גדול - "תמצא את הפרויקט שדיברנו עליו שבוע שעבר". DeepSeek Harness חזר תוך פחות מדקה, יותר מפעם אחת, בזמן ש-Claude Code עדיין חיפש חמש דקות אחר כך. אותה תבנית חזרה על עצמה במשימת נתונים - שליפת אנליטיקס מיוטיוב לגיליון אקסל: DeepSeek Harness סיים תוך כ-3 דקות, Claude Code לקח 17.

איפה זה נפל

עיצוב ועבודה ויזואלית. המודלים שבדקתי לא יכולים לקחת screenshot, להסתכל עליו, ולשפר בהתאם, כמו ש-Claude Code או Codex עושים. נתתי לו לבנות אתר מנכסי המותג שלי, והוא עקב אחרי ההנחיות בסבירות טובה, אבל עשה טעויות פריסה שלולאת האימות של Claude Code הייתה תופסת מיד. זו יותר מגבלת מודל מאשר מגבלת harness, אבל שווה לדעת את זה לפני שסומכים עליו לעבודת frontend.

הנקודה הרכה השנייה היא אמינות. זה מסומן כ-developer preview, וזה גם מרגיש ככה: באגים מדי פעם, מצב UI שלא התחלף עד שהפעלתי מחדש, ובסשנים ארוכים - בעיות הקשר וקומפקציה אמיתיות שבהן זה נראה כאילו איבד את חוט השיחה.

איכות: קרב לא לגמרי הוגן

במשימת דוח מחקר עם אותו קובץ skill בשני הכלים, Claude Code הפיק דוח ארוך יותר, מבוסס יותר על מקורות, וזהיר יותר בניסוח. הגרסה מ-DeepSeek Harness הייתה קצרה יותר, בטוחה יותר בעצמה בטענות שלה, ולפעמים טענה משהו שלא הייתי בטוח שאני מסכים איתו. שווה לציין הסתייגות: ה-skill שהשתמשתי בו נכתב וכוון במקור ל-Claude Code, אז זו לא היתה השוואה הוגנת לגמרי. skill שנכתב ספציפית ל-harness הזה כנראה יביא תוצאות טובות יותר עליו.

המסקנה שלי

לא, זה לא מחליף אצלי את Claude Code. לעבודה רצינית מול לקוחות אני עדיין סומך יותר על הפלט של Claude Code, ואם ממילא משלמים על מנוי Claude, מקבלים הרבה יותר תמורה מהרצת Opus דרך Claude Code מאשר תשלום per-token במקום אחר. מה ש-DeepSeek Harness כן נותן: harness חינמי, ניתן להתאמה עד קצה, ששווה שיהיה בארגז הכלים - במיוחד למשימות בנפח גבוה ובסיכון נמוך שבהן רוצים להריץ מודל זול, או אם באמת רוצים לבנות ולכוון התנהגות סוכן משלכם ולא לעבוד לפי חוקים של מישהו אחר. זה לא Claude Code בחינם. זה כלי אחר, לתפקיד אחר.